RÚBRICA NIVEL 2 — ADS (Arquitectura de Software, Ciclo 4) — PI¶
CONTEXTO DE EVALUACIÓN¶
Se evalúa sobre: - Producto PI: arquitectura y modelado UML coherente, alineado al sistema funcional del ciclo 4 - Evidencia: CE0213, CE0214
PRINCIPIO¶
- Evalúa la capacidad de definir y documentar la arquitectura y el modelado del sistema en el PI de ciclo 4.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN¶
| Criterio | Excelente (18–20) | Bueno (15–17) | Regular (13–14) | Deficiente (<13) |
|---|---|---|---|---|
| Definición de arquitectura | Arquitectura claramente definida y alineada al problema | Arquitectura funcional con limitaciones | Arquitectura parcial o poco clara | No hay arquitectura definida |
| Modelado UML | Diagramas UML completos y coherentes con la arquitectura | Modelado adecuado con omisiones menores | Modelado incompleto | No hay modelado |
| Coherencia entre arquitectura y requerimientos | Arquitectura y modelos reflejan fielmente los requerimientos definidos | Coherencia general con pequeñas inconsistencias | Varias inconsistencias | No hay coherencia |
| Documentación | Documentación clara y completa de arquitectura y modelos | Documentación adecuada con detalles menores | Documentación limitada | Sin documentación |
ESTRUCTURA DE LA RÚBRICA¶
- Arquitectura
- UML
- Coherencia
- Documentación
VALIDACIÓN¶
- ✔ Alineada a ADS (c4)
- ✔ Evalúa arquitectura y modelado en el PI
- ✔ Es defendible y observable
FRASE CLAVE¶
“Un sistema robusto se construye sobre una arquitectura clara y modelos bien definidos.”